Суд в отношение лица, находящегося под домашним арестом, направляет в инспекцию письменное уведомление о дате и времени судебного заседания и в заключительном абзаце указывает «Подсудимый будет следовать к месту проведения судебного заседания самостоятельно». Но насколько это требование основано на законе?
В ч.12 ст. 107 УПК РФ содержится однозначное указание на то, что в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа. Никаких других способов явки (доставки) в судебное заседание не предусмотрено. Не имеется так же никаких упоминаний о самостоятельном следовании в приказе Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31 августа 2020 г. N 189/603/87/371 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог».
И возникает вопрос — может ли подсудимый отказаться следовать самостоятельно в судебное заседание и требовать доставки транспортным средством ФСИН? Хотя бы по банальной причине отсутствия денежных средств на проезд общественным транспортом. И как такое поведение подсудимого будет расценено судом? Неявка в суд? Но лицо, находящееся под домашним арестом, не является в суд, а доставляется. По-крайней мере, согласно требованиям УПК. Вот такая «загогулина» получается, как говорил первый президент России.
